隨著大氣污染治理行動的深入開展，“棄煤”呼聲越來越高。然而，我們真能瀟灑地“棄煤”嗎？不少專家表示，在未來較長時(shí)間內(nèi)，煤炭仍是我國能源主力。提高煤炭能效、加強(qiáng)清潔利用才是上策。

　 早前，國務(wù)院頒布了《大氣污染防治行動計(jì)劃》，明確規(guī)定到2017年，煤炭消費(fèi)比重降到65%以下。隨后，北京市頒布《北京市2013-2017年清潔空氣行動計(jì)劃》。北京市發(fā)改委副主任劉印春表示，2017年煤炭消費(fèi)總量要在2012年2300萬噸的基礎(chǔ)上減少1300萬噸以上，能源結(jié)構(gòu)占比降到10%以下。

　  對于如此明顯的“棄煤”之舉，中國工程院院士曹湘洪深表擔(dān)憂：“我大概算了一筆賬，按熱值5000來算，1000噸煤大概需要53.75億立方米天然氣來代替。我國現(xiàn)有的和從國際上獲取的天然氣資源能否承擔(dān)這么大規(guī)模的行動？”

　 曹湘洪院士的擔(dān)心不無道理。天然氣資源稀少，進(jìn)口量逐年增高。一旦大規(guī)模“棄煤”完成，天然氣供應(yīng)不上，其環(huán)保效益只能是“畫餅充饑”。此外，在我國富煤、貧油、少氣稟賦不變的前提下，盲目“棄煤”勢必會提高對外依存度，使能源安全風(fēng)險(xiǎn)攀升。

　 中煤集團(tuán)總經(jīng)理王安認(rèn)為，在未來國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，煤炭仍將起到不可替代的作用。“近10年，全球能源增量的55%來自中國，其中煤炭增量從2000年的10億噸增長到2012年的36.5億噸，有力支撐了國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。從能源視角來看，能源需求的剛性增長和環(huán)境容量等硬性約束的矛盾越來越突出。如果不能大范圍從布局結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)形態(tài)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模去解決問題，恐怕小范圍的解決辦法仍是杯水車薪。”

　 因此，與其“棄煤”，不如在煤炭高效清潔利用上做文章。“在可以預(yù)計(jì)的未來，煤炭仍將是我國主要能源。煤炭用得不好的確會造成嚴(yán)重的污染，但如果在清潔技術(shù)上取得突破，我們就可以實(shí)現(xiàn)煤炭的清潔利用。”曹湘洪表示。

　 實(shí)際上，我國煤炭領(lǐng)域的科學(xué)研究從未間斷。在大型燃煤電廠方面，國外已經(jīng)發(fā)展成熟的濕式除塵設(shè)備即將國產(chǎn)化，其運(yùn)行維護(hù)成本不僅比燃?xì)飧脑斓?，甚至還低于當(dāng)前主流的布袋除塵技術(shù)。我國自主研發(fā)的整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電技術(shù)，也已進(jìn)入工業(yè)化試驗(yàn)階段，燃煤電廠有望實(shí)現(xiàn)“近零排放”。

　 國家能源局原副局長吳吟將煤炭高效利用作為能源利用方式變革的主要舉措之一。他建議，要依靠體制創(chuàng)新和科技創(chuàng)新，推進(jìn)煤炭高效清潔利用，推動煤炭分質(zhì)利用革命；集中治理高灰份、高硫份、低熱值煤炭，限制并逐步禁止其長途運(yùn)輸和異地利用，提高煤炭集中利用率，降低大氣污染強(qiáng)度。

　  與其對利用煤炭心存偏見，盲目抵制，不如立足實(shí)際，做好煤炭“文章”，實(shí)現(xiàn)能源利用方式的變革。

文章標(biāo)題：新聞分析：“染綠”煤炭發(fā)展之路 山東國泰科技有限公司編輯原創(chuàng)

轉(zhuǎn)載請注明出處：http://www.02885257777.com